Справа № 467/75/17
2/467/91/17
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2017 р. Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер 19.04.2010 року, площею 4,98 га, яка розташована на території Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.
Проте, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так,до позовної заяви не додано документ (обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину).
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.119, 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, що не перевищує п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Догарєва
The court decision No. 64309681, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 467/75/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: