Court ruling № 64309002, 26.01.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6280/16-к

1-кс/214/122/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Саксаганський районний суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаряПечарник З.І.,

прокурора Салія І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заявусудді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року до провадження судді Євтушенко О.І. надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, та угодою про визнання винуватості, укладеною між останнім та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12015040750001221 від 21.04.2015 року.

16.01.2017 року суддею Євтушенком О.І. заявленосамовідвід, в обґрунтування якого зазначено,що під час підготовки до підготовчого засідання головуючим ним встановлено, що постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обєднано в одне кримінальне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №12015040750001221, №12015040750003089, №42016041750000036, №42016041750000037, з присвоєнням йому єдиного реєстраційного №12015040750001221 (т.4 а.с.9).

Відповідно витягу з кримінального провадження №120150040750003089, відомості до ЄРДР внесені 27.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07.10.2015 року, якою зобов'язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 стосовно директора ПП «Диверс» ОСОБА_6 (т.3 а.с. 183).

Прокурор Салій І.І. не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_1та його захисник ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечували щодо задоволення заяви судді Євтушенка О.І. про самовідвід.

Вивчивши заяву судді Євтушенка О.І. та матеріалисправи, суд вважає,що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження№120150040750003089, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 07.10.2015 року, зобов'язано слідчого внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 стосовно директора ПП «Диверс» ОСОБА_6 (т.3 а.с. 185).

Відповідно до ч.1ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. А відповідно ч. 4 цієї статті, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За таких обставин, існують правові підстави, визначені ч.1ст. 76 КПК України, для відводу судді Євтушенка О.І. від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №120150040750001221 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 388 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 75-79,80 КПК України, суддя -

УXВАЛИВ:

Заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №120150040750001221 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.388 КК України передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення автоматичного перерозподілу між іншими суддями цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь