номер провадження справи 33/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2017 Справа № 908/3398/16
за позовом Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)
до Запорізької міської громадської організації Запорізька асоціація мистецтв (69001, м. Запоріжжя, бул. ШевченкаАДРЕСА_1)
про стягнення суми,
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 448 від 03.01.2017 р.
від відповідача : не зявився
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Запорізької міської громадської організації Запорізька асоціація мистецтв, м. Запоріжжя витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 7327,41 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі № 908/3398/16, розгляд якої призначено на 24.01.2017 р.
Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.12.2016 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/3398/16 відкласти на 14.02.2017 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Сторони терміново, за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 04/02 від 18.01.2013 р., детальний (з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку рахунки, платіжні доручення тощо) двосторонній підписаний акт звірки завчасно надати суду.
Позивача надати доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт за спірний період (лютий 2013 р. квітень 2013 р., листопад 2013 р. лютий 2014 р.); докази часткової оплати за наявності; у разі незгоди з розрахунком позивача - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витягу з ЄДРПОУ, Статуту/Положення), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.
Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 64308774, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3398/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: