Court ruling № 64308744, 25.01.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2017р. № 820/361/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області від 21.12.2016, оформлене відповідним протоколом оп №172, яким ОСОБА_2 визнано таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.01.2017 №4 о/с (по особовому складу) в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 (М-092783), начальника сектору Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління з 05.01.2017 зі служби в поліції у запас Збройних сил за п.5 ч.І ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність).

- поновити ОСОБА_2 (М-092783) на службі в поліції на посаді Начальника сектору кримінальної полілії Печенізького відділення поліції Чугуївського відділу полілії Головного управління Національної поліції в Харківській області з 06.01.2017 року.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу за період з 06.01.2017 по день поновлення на посаді без урахування обов'язкових податків та зборів.

- звернути до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_2 (М-092783) на посаді та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01.02.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.