АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2959/2017 Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.
У Х В А Л А
25 січня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пономаренко Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пономаренко Ю.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює, або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційний суд м. Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.
Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пономаренко Юлії Вікторівни - задовольнити.
Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Пономаренко Юлії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан С.М.
The court decision No. 64308580, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/8645/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: