Court ruling № 64308321, 25.01.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
25.01.2017
Case No.
598/1305/16-ц
Document №
64308321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1305/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Гудима І.В. Провадження №22-ц/789/223/17 Доповідач - Загорський О.О.Категорія - 19

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Олександр О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року по справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Добрий самарянин" до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 року ПрАТ "Зернопродукт МХП" звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 05.12.2016 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Представник ПрАТ "Зернопродукт МХП" не був присутній під час проголошенн рішення суду 05.12.2016 року, однак того ж дня - 05.12.2016 року ознайомився з матеріалами справи - заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 64).

12.12.2016 року суд першої інстанції надіслав ПрАТ "Зернопродукт МХП" рішення суду від 05.12.2016 року (а.с. 66), яке отримано 15.12.2016 року.

На противагу вказаному апеляційна скарга відправлена з порушенням строку апеляційного оскарження - 03.01.2017 року і отримана судом 05.01.2017 року (а.с. 110).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

При поданні апеляційної скарги не подано доказу про сплату судового збору.

ОСОБА_2 районного суду від 05.01.2017 року підтверджено відсутність копії квитанції про сплату судового збору, яка заначена п.6 додатків до апеляційної скарги.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 1515,8 грн.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором у встановлених розмірах на відповідні рахунки застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для здійснення доплати судового збору 1515,8 грн., за реквізитами наведеними нижче:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області

Код банку отримувача (МФО) 838012

Рахунок отримувача 31210206780002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати витрат судового збору 1515,8 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64308321 ?

Документ № 64308321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64308321 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64308321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64308321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64308321, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 64308321, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64308321 refers to case No. 598/1305/16-ц

This decision relates to case No. 598/1305/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64307686
Next document : 64334527