Court ruling № 64308244, 26.01.2017, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/81/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року до Борщівського районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подана представником останнього ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. При цьому, до позовної заяви додано документ, що стверджує сплату судового збору у сумі 1378 грн. 16 грудня 2016р.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує з відмітки на поштовому конверті, в якому матеріали позовної заяви були подані до суду, така дія вчинена позивачем 16 січня 2017 року.

А отже, при зверненні до суду позивач мав би сплатити судовий збір відповідно до ставок, які діють з 01 січня 2017 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень. З чого випливає, що при зверненні до суду після 01 січня 2017 року позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі не менше 1600 грн.

Виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що при зверненні до суду представником позивача не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, в зв»язку з чим останньому слід надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору щодо заявлених позовних вимог у відповідності до ставок та у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

В зв»язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, що відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, згідно якої позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: