Court ruling № 64308073, 26.01.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/20825/15-ц

Провадження № 22-ц/792/70/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Федорової Н.О., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Лапко Ю.В.

з участю: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання договору.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання договору. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 27 серпня 2012 року між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 (на даний час ОСОБА_5.) був укладений договір стосовно визначення місця проживання, здійснення батьківських прав, виконання обов'язків батьком, який проживає окремо від дочки ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №741.

Відповідач не виконує умови договору, оскільки він як батько вже тривалий час позбавлений зустрічей з дитиною через зміну відповідачкою свого місця проживання та уникнення контактів з позивачем, тим самим позбавляючи дитину зустрічей з батьком.

Посилаючись на те, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору порушуються його права, як батька просив розірвати укладений між сторонами договір від 27.08.2012 року.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично між сторонами виник спір щодо способів участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, такий висновок у матеріалах справи відсутій.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304, 313, 324 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Зобов'язати Хмельницьку районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв'язання спору, який виник між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Головуючий підпис

Суддя підпис

Суддя підпис

З оригіналомзгідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції - Палінчак О.М.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 19