Court ruling № 64307679, 19.12.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1066/16-ц

У Х В А Л А

19.12.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» звернулося до Красилівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

19.12.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 21.12.2016 року, в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України зазначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання позивача про проведення судового засідання по справі у режимі відео конференції, заявлене позивачем з посиланням на положення ст.158-1 ЦПК України, надійшло до Красилівського районного суду 19.12.2016 року, що підтверджується, його реєстрацією під вхідним №7711, а розгляд справи призначено на 21.12.2016 року, отже представником позивача пропущено семиденний строк із зверненням до суду з клопотанням, передбаченим ст.158-1 ЦПК України.

Крім того, ст.158-1 ЦПК України не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що просить в клопотанні представник позивача, а передбачено лише участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до Красилівського районного суду Хмельницької області з пропущенням строків, та не відповідає вимогам ст.158-1 ЦПК України, суд не може задовольнити клопотання позивача та вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки це суперечить нормам ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3