Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1603/16-ц
Провадження № 2/674/155/17
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
25 січня 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Артемчук В. М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
(ціна позову 12297,77 грн.)
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2016 року позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро, звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12297,77 грн..
Справа призначалась до попереднього розгляду на 19.12.2016 року, а також до судового розгляду на 26.12.2016 року та 25.01.2017 року, однак відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, та оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 06.01.2017 року №3 (5872), причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 12297,77 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук
The court decision No. 64307607, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 674/1603/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: