465/7226/16-ц
2-н/465/1191/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
"24" січня 2017 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали судового наказу Франківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми заборгованості,-
в с т а н о в и в:
судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2016 року стягнуто з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В силу вимог ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, у вступній частині вищезазначеного судового наказу допущена описка щодо прізвища та ініціалів судді, а саме замість «ОСОБА_3С.» зазначено «ОСОБА_4С.».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 29.12.2016 року, щодо прізвища та ініціалів судді.
З наведених міркувань та керуючись ст.219 ЦПК України,
у х в а л и в :
виправити описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2н/465/1191/16 від 29.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми заборгованості, зазначивши правильно прізвище та ініціали судді «ОСОБА_3С.»
Суддя: Марків Ю.С.
The court decision No. 64307021, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/7226/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: