Court ruling № 64306952, 18.01.2017, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1421/16-ц

№ провадження 2-з/453/4/17

УХВАЛА

18.01.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника за дорученням ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області XIV сесії другого скликання за № 45 від 14.09.1995 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» та державний акт про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,08 га по вул. Січових Стрільців у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області - серії ЯД 479080 від 16.05.2007 року.

16.01.2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, згідно якої представник позивача просить, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 га, яка розташована по вул. С. Стрільців в смт. В. Синьовидне, Сколівського району Львівської області, кадастровий номер 4624555300:002:0237 та належить ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту серії ЯД №479080 від 16.05.2007 року.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. До заяви про забезпечення позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову у даній цивільній справі, не подала квитанцію про сплату судового збору.

Зокрема, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 гривень.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не проведено оплату судового збору за її подання, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4