УХВАЛА
попереднього судового засідання
24 січня 2017 рокуСправа №451/1356/16-цПровадження № 2/451/57/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Мулявка О.В.
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, свідоцтва про право власності та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду письмове клопотання за вх.№414, просить провести попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду (а.с.61).
Відповідач - представник Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.
У свою чергу, відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надавши в адресу суду письмову заяву за вх.№415, просить попереднє судове засідання провести та долучити до матеріалів справи докази, а саме акт обстеження земельної ділянки (в натурі) на місцевості від 23.01.2017 року. Крім цього, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи землепорядну організацію, яка здійснювала йому виготовлення документації і відведення земельної ділянки (а.с.62-63).
Серед прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, визначених статтею 27 ЦПК України, зазначено, що учасники процесу мають право заявляти клопотання.
За змістом статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України, з питань залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає, заяву відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів та залучення до участі у справі третьої особи задоволити.
Із врахуванням наведеного, на підставі п.1 ч.1 ст.169 та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Керуючись ст.ст.130,169,208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2, задоволити.
Документи, додані до заяви за вх.№415, долучити до матеріалів справи, зокрема:
- Акт обстеження земельної ділянки (в натурі) на місцевості від 23.01.2017 року.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області.
У подальшому справу №451/1356/16-ц іменувати як справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» від імені якого діє: Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та ОСОБА_2, третя особа відділ Держгеокадастру у Радехівському районі Львівської області про визнання недійсним рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, свідоцтва про право власності та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Справу №451/1356/16-ц призначити до розгляду на 31 січня 2017 року на 15:00 год.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_3
The court decision No. 64306818, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 451/1356/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: