441/1672/16-ц
2/441/138/2017
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
24.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 22.12.2016р. провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:
1) підтримано позовні вимоги позивачем та заперечення проти позову відповідача;
2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть у часть у розгляді справи;
4) визначено час та місце судового розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 12.00 год. 20.02.2017р., куди викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ференц О.І.
The court decision No. 64306757, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 441/1672/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: