Справа № 444/30/17
Провадження № 2/444/281/2017
УХВАЛА
про повернення позовної заяви позивачу
25 січня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
При подачі позову позивач не сплатив судовий збір.
Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 01.01.2017 року), а саме відповідно до ст. 4 ч. 2 п.1 підпункту "1 б ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600, 00 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 6714999, 90 грн.
1 % від даної суми перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5х 1600, 00= 8000, 00 грн.,
Відповідно до ст. 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Внаслідок вищевикладеного, ухвалою судді від 10 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.
Однак, позивач у вказаний термін недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали не усунула, оскільки із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2017 року позивач отримав 14.01.2017 року, тобто станом на 25.01.2017 року позивач протягом пяти днів з дня отримання ухвали не усунув недоліків.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Внаслідок вищезазначеного, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 64306732, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 444/30/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: