2/325/77/2017
325/22/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
26 січня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. ПриазовськеЗапорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
04.01.2017 року позивач, Публічне акціонерне товариство « Альфа-банк» (далі ПАТ «Альфа-банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 17109,61 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 20.01.2014 року уклав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов даного Договору банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті-гривня та випустити міжнародну платіжну картки DMC Gold строком дії 2 (два)роки з моменту її випуску.
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Банк свої зобовязання за договором виконав,відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253001866700 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 5000,00 гривень.
Проте відповідач, ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 14.12.2016 року становить 17109,61 гривень, яка складається з наступного:
тіло кредиту-11495,67 гривень;
просрочка по тілу 4336,48 гривень;
відсотки за кредитом 184,92 гривні;
неустойка (комісія, штраф) 1092,54 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність з висловленням думки про підтримання позову в повному обсязі та його задоволення, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с. 58).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден (а.с.55).
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
20.01.2014 року між сторонами укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до умов даного Договору банк зобовязується відповідачеві відкрити картковий рахунок у валюті-гривня та випустити міжнародну платіжну картки DMC Gold строком дії 2 (два)роки з моменту її випуску.
Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах,що визначені Договором повертати кредит,виплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі,строки та на умовах,що передбачені договором.
Банк свої зобовязання за договором виконав,відкривши відповідачеві картковий рахунок №26253001866700 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 (два) роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії - 5000,00 гривень (а.с.4-21).
- згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитом від 20.01.2014 р., розмір заборгованості становить 17109,61 гривень (а.с. 30).
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен надавати Банку повертати кредит,вплачувати проценти за користування кредитом,сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі,строки та на умовах,що передбачені договором.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав то обовязків,зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку зобовязання виникають з підстав,встановлених статтею 11 ЦК України.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором від 20.01.2014 року, а саме:
тіло кредиту-11495,67 гривень;
просрочка по тілу 4336,48 гривень;
відсотки за кредитом 184,92 гривні;
неустойка (комісія, штраф) 1092,54 гривні
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212- 215,218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 17109,61 гривень (сімнадцять тисяч сто девять гривень 61 копійку), яка складається з: тіла кредита-11495,67 гривень, просрочки по тілу 4336,48 гривень, відсотків за кредитом 184,92 гривні, неустойки (комісія, штраф) 1092,54 гривні на п/р 37396000000004, МФО № 300346, код ЄДРПОУ 23494714.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір у сумі 1378,00 гривень (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) на п/р 37396000000004, МФО № 300346, код ЄДРПОУ 23494714.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М.Апалькова
The court decision No. 64306402, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 325/22/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: