Справа № 333/4749/16-ц
УХВАЛА
08.11.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Кабанова К.О.
за участю представників позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою В.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу Запорізької міської ради до ОСОБА_2 третя особа: Триторіальний відділ освіти, Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання державного акту недійсним повернення земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача надала клопотання про залучення у якості третьої особи Триторіальний відділ освіти, Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради .
Вивчивши матеріали справи суд, прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання залучити у якості третьої особи Триторіальний відділ освіти, Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради .
Зобовязати Орган опіки та піклування відділу по Шевченківському району (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надати суду висновок про можливість призначення опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвала не оскаржується
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
The court decision No. 64306277, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/4749/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: