Court ruling № 64305713, 29.08.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1777/13-ц

Провадження № 2/314/537/2013

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 29 серпня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ТОВ "Компанія Фенікс 2009", в якому вимагає визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між відповідачами 25.05.2010 року.

Також позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає заборонити ТОВ "Компанія Фенікс 2009" та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, крім ПП ОСОБА_1, здійснювати на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 4,9457 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321587300:01:001:0076 та є власністю відповідача ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 024411, виданого 22 липня 2004 року, проведення будь-яких робіт, в тому числі: оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд не знаходить підстав для її задоволення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами Цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними.

Співмірність, зокрема, полягає у тому, щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову. Однак забезпечення позову забороною проводити будь-які сільськогосподарські роботі на земельній ділянці не відповідає вимогам процесуального закону про підстави та види забезпечення, встановлені статтями 151, 152 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є вимоги немайнового характеру визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Вид забезпечення позову, зазначений у заяві, не співмірний із заявленими позовними вимогами, заборона проводити сільськогосподарські роботи не є передумовою, направленою на можливість виконання рішення суду у випадку задоволення позову про визнання договору недійсним.

Таким чином, у задоволенні заяви має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

"29" серпня 2013 р.

29.08.2013