УХВАЛА
241/2057/16-ц
2/241/103/2017
25.01.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цукановій Л.П. на попередньому судовому засідання розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Скудіна В.Є. Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання фермерів "Привільне", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Мангушського районного управління юстиції Донецької області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна із акту опису.
Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції представників ТОВ "Агросфера ЛТД", оскільки їх місцезнаходження є м. Дніпро, що значно віддалений від місця знаходження Першотравневого районного суду Донецької області. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник ТОВ "Агросфера ЛТД" є Господарський суд Дніпропетровської області, (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 а, 49600 inbox@dp.arbitr.gov.ua).
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника ТОВ "Агросфера ЛТД" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника ТОВ "Агросфера ЛТД" прибути до Першотравневого районного суду Донецької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.158-1,209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання фермерів "Привільне", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера", треті особи: Відділ державної виконавчої служби Мангушського районного управління юстиції Донецької області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності та виключення майна із акту опису, призначене на 14:00 год. 04.05.2017 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання об 14:00 год. 04.05.2017 року в режимі відео конференції за участю представника ТОВ "Агросфера ЛТД" (адреса для листування: м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1, 49083)
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Дніпропетровської області, (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 а, 49600, inbox@dp.arbitr.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Скудін
The court decision No. 64304963, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 241/2057/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: