Court ruling № 64304062, 26.01.2017, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Справа №220/1699/16-к

Провадження № 1-кп/220/23/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черновал І.В.

прокурора Дьяченка О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в залі судового засідання обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2016 року за № 12016050620000450 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Під час судового розгляду електронною поштою надійшло клопотання представника СК «Альфа-Гарант», який залучений до участі у справі в якості співвідповідача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання представника цивільного відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» задовольнити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Печерським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» доручити відповідальній особі Печерського районного суду м. Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника, вручити пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Печерського районного суду м. Києва.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 14 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина