Справа № 751/6917/16-к Головуючий у І інстанції Кузьмін М. В.Провадження № 11-сс/795/44/2017 Доповідач Баглай І. П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
26.01.2017 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Баглай І.П., перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Віксар плюс» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, представник ТОВ «Віксар плюс» подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України представником ТОВ «Віксар плюс» до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Окрім того надано не читабельну копію ордера серія КС № 151816. Чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає надання копії ордера, отже у матеріалах провадження мусить бути його оригінал.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу адвоката слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Віксар плюс» на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2016 року залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 64303625, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 751/6917/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: