Справа № 592/1010/17
Провадження №2-о/592/62/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
26 січня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Сумської міської ради, Садівничого товариства «Цукровик», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
25.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Виконкому Сумської міської ради, Садівничого товариства «Цукровик», ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення .
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч.1, 2 ст.26 ЦПК України,- у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, а в справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.
Суд зазначає, що участь у справі в порядку окремого провадження приймає заявник та заінтересовані особи, а не відповідачі, як зазначено в заяві. Також, подається до суду не позовна заява, а заява.
Враховуючи вищевикладене, заявнику потрібно уточнити заяву та надати у новій редакції заяву та її копії відповідно до кількості учасників процесу.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 64302283, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/1010/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: