Номер провадження: 22-ц/785/2350/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника апелянтів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року, в частині направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13 до ТОВ Фірма «Консоль-ЛТД», ВАТ «Одеський ремонтно-монтажний комбінат, ТОВ «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради, про визнання майнових прав на обєкт інвестування, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга апелянтів на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року в частині направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника апелянтів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року, в частині направлення справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2017 року
Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.П.Сидоренко
The court decision No. 64301913, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/26646/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: