Decision № 64301539, 19.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.01.2017
Case No.
522/22118/16-ц
Document №
64301539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/22118/16-ц

Н.п. 2/522/3219/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 20.02.2027 року.

При цьому посилається на те, що вона знаходиться у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач почав зловживати спиртними напоями та взагалі перестав цікавитися утриманням та вихованням їхньої дитини. Дитина повністю знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Дочка навчається в Одеській загальноосвітній школі № 21. Щомісячно до фонду школи та фонду класу сплачуються шкільні внески. Окрім цього, дитина займається розвитком свої творчих здібностей, що також потребує додаткових витрат. Також, їхня дитина, ОСОБА_3, є інвалідом загальної групи, що також потребує додаткових витрат на лікування. В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження Серія 1-ЖД № 169006, що видане Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

Згідно довідки Одеської обласної дитячої клінічної лікарні від 24.12.2014 року в ОСОБА_3 Діагноз: Порок розвитку правої кісті. Показано оформлення соц. виплати по інвалідності.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що за вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.02.2027 року.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.02.2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

19 січня 2017 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 64301539 ?

Документ № 64301539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 64301539 ?

Дата ухвалення - 19.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64301539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64301539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64301539, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 64301539, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64301539 refers to case No. 522/22118/16-ц

This decision relates to case No. 522/22118/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64301536
Next document : 64301540