Справа № 495/4684/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При винесенні рішення судом помилково вказано: анкетні дані відповідача, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії АС № 277808, виданий Любомильським РВ УМВС України у Волинській області 03.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1), замість вірного «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ((паспорт серії КМ № 704942, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2), дата видачі кредиту 04.10.2012 року, замість вірного 15.02.2013 року, сума кредиту 5090,93 грн., замість вірного 800,00 грн. та сума заборгованості 12191,58 грн. замість вірного 13361,67 грн. .
Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..
Таким чином, враховуючи вищезазначене, а також перевіривши матеріали цивільної справи № 495/4684/16-ц, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.09.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним по тексту відповідача ОСОБА_2, дату видачі кредиту 15.02.2013 року, суму кредиту 800,00 грн., суму заборгованості 13361,67 грн., виклавши вирішальну частину таким чином: Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ((паспорт серії КМ № 704942, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13361,67 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ((паспорт серії КМ № 704942, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2)на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1378,00 гривень..
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.09.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вказавши вірним по тексту відповідача ОСОБА_2, дату видачі кредиту 15.02.2013 року, суму кредиту 800,00 грн., суму заборгованості 13361,67 грн., виклавши вирішальну частину таким чином: Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ((паспорт серії КМ № 704942, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13361,67 грн. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ((паспорт серії КМ № 704942, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 01.03.2011 року, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1378,00 гривень..
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64300564, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 495/4684/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: