Court ruling № 64300178, 26.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/16133/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування спільною власністю, заборонити вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11.01.2017р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 25.01.2016р. позивачем направлено до суду супровідний лист, яким позивач долучає квитанцію про доплату судового збору.

Нехтуючи вимогами ухвали суду від 11.01.2017р. позивачем недоліки усунуто не було, не зазначено докази, якими він обґрунтовує повторне звернення до суду із позовною заявою, оскільки аналогічний спір уже було вирішено в судовому порядку, наявне таке, що набрало законної сили рішення Апеляційного суду м. Києва.

В новій редакції до суду позовна заява подана не була, відтак, недоліки, вказані в ухвалі судді, не усунуто.

Вкаховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування спільною власністю, заборонити вчиняти дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко