Court ruling № 64300063, 25.01.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
25.01.2017
Case No.
755/3874/16-ц
Document №
64300063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/3874/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровськго районного суду м. Києва, заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення позову без розгляду, з підстав викладених у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який підтримав заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За вимог п.2 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається із позовної заяви, остання подана до суду та підписана представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Воробйовим А.О.

На підтвердження повноважень Воробйова А.О. до позовної заяви долучено довіреність №02-36/51 від 11 січня 2016 року, що видана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч.3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Статтею 244 Цивільного кодексу України визначено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Як вбачається з довіреності №02-36/51 від 11 січня 2016 року, якою Воробйова А.О. уповноважено вчиняти дії від імені ПАТ «Укрсоцбанк», остання видана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», її зміст та форма відповідають вимогам ст. 42 ЦПК України та ст. ст. 244, 246 ЦК України.

Посилання представника відповідача на те, що представник ПАТ «Укрсоцбанк» Воробйов А.О. має право діяти виключно в рамках договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості №5100009730 від 01 квітня 2015 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Тріада-Бізнес» та який відсутній в матеріалах справи, не заслуговують на увагу, оскільки довіреність якою Воробйова А.О. уповноважено вчиняти дії від імені ПАТ «Укрсоцбанк», видана безпосередньо ПАТ «Укрсоцбанк», а не ТОВ «Тріада-Бізнес».

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64300063 ?

Документ № 64300063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64300063 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64300063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64300063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64300063, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 64300063, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64300063 refers to case No. 755/3874/16-ц

This decision relates to case No. 755/3874/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64300061
Next document : 64300064