Справа № 755/17483/16-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява від позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки позивачем ОСОБА_1 при подачі позовудо суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією № 16563491 від 20.10.2016 року, однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року судом вирішено повернути вищевказаний позов позивачу для подання до належного суду.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4. ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір, а позовну заяву повернуто, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачену відповідно до квитанції № 16563491 від 20.10.2016 року до УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 64300056, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/17483/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: