Court ruling № 64300032, 26.01.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.01.2017
Case No.
754/6900/16-ц
Document №
64300032
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2/754/354/17

Справа № 754/6900/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2016 року до суду надійшло клопотання представника відповідачки 2 про зупинення провадження у даній справі, у зв"язку з тим, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" про визнання договору поруки припиненою. Вважає, що до розгляду вказаної справи неможливо проводити розгляд даної цивільної справи.

У судовому засіданні представник відповідачки повністю підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання представника відповідачки, просив його задовольнити.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" про визнання договору поруки припиненим, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по вищевказаній справі неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідачки повинно бути задоволено, а провадження по справі - зупинено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Кліринговий Дім" про визнання договору поруки припиненим, що знаходиться на розгляді у Подільському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64300032 ?

Документ № 64300032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64300032 ?

Дата ухвалення - 26.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64300032 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64300032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64300032, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64300032, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 64300032 refers to case No. 754/6900/16-ц

This decision relates to case No. 754/6900/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64300031
Next document : 64300034