АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/577/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 січня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з даним позовом, яким просило стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором №78/П/76/2008-840 від 29.02.2008 року в розмірі 267948.12 дол. США, що за курсом НБУ складає 2907290.65 гривень та судові витрати.
Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.12.2016 позов задоволено повністю.
На це рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій і відсотків.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є спеціальною правовою нормою, яка визначає розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в залежності від суми, яка була сплачена в суді першої інстанції за розгляд позовної заяви, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 4019, 40 грн. (3654 грн. х 110%).
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору в сумі 4019, 40 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Фетісова
The court decision No. 64299950, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 753/8378/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: