Court ruling № 64299680, 09.09.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6-421/16

у справі №760/15114/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Подпоріна Р.О. про обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_4 без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена вище справа.

09.09.2016 року судом постановлено ухвалу, якою подання державного виконавця задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Як видно із описової частини ухвали суду від 09.09.2016, судом у абзаці четвертому зазначено, що «Держаний виконавець в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.».

В той же час, як свідчать матеріали справи, а саме, довідка складена секретарем судового засідання від 09.09.2016, розгляд подання державного виконавця здійснювався у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити описки допущені у судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у описової частини ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2016 року по справі № 760/15114/16-ц провадження № 6-421/16, у зв'язку з чим абзац четвертий описової частини ухвали викласти в такій редакції:

«Держаний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :