Court ruling № 64299515, 26.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12127/15-к

У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. розглянувши заяву адвоката Савченка Анатолія Миколайовича, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Савченко А.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 13.06.2016 року, згідно якої призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 383, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно положень ст. 459 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають остаточні рішення суду, що набрали законної сили, до яких не відноситься ухвала підготовчого судового засідання, якою кримінальне провадження призначене у судове засідання та яка не підлягає окремому оскарженню.

З урахуванням викладеного вище, вважаю, що ухвала підготовчого судового засідання, якою призначено кримінальне провадження до судового розгляду, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 464 КПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою адвоката Савченка Анатолія Миколайовича, що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик