Court ruling № 64299485, 18.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12789/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ЖБК «Моторист» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

05.01.17 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 758/12789/13-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь заявника стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19124 грн. 08 коп. та суму судового збору. Як вказує заявник причиною звернення із даною заявою до суду стала втрата виконавчого документа в канцелярії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві або під час поштового надсилання.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.10.13р. Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ № 758/12789/13-ц, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Моторист» стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19124 грн. 08 коп. та суму судового збору.

За заявою ЖБК «Моторист» цивільною канцелярією Подільського районного суду м. Києва було видано два судових накази, про що міститься розписка представника ЖБК «Моторист» в матеріалах справи від 20.01.2014р.

Заявник вказує, що можливо виконавчий документ було втрачено під час пересилання, або в канцелярії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, проте жодного тому доказу не надає та не підтверджує ці припущення.

ЖБК «Моторист» вважає такі причини втрати судового наказу поважними.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, судом не встановлено об'єктивних підстав для видачі дубліката виконавчого документа, оскільки ЖБК «Моторист» не здійснював належного контролю за виконанням рішення суду, виконавчим провадженням не цікавився, доказів втрати судового наказу за вказаних обставин не надав, а відтак в задоволенні заяви в повному обсязі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ЖБК «Моторист» про видачу дубліката виконавчого документа № 758/12789/13-ц, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко