6/754/42/17
Справа № 754/1025/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Журавської О.В.
з участю секретаря Лісовської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява начальника Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дудича І.Д. про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №754/1025/15-ц, мотивуючи це тим, що Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва було реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Сторони в судове зсідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Управління підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.05.2015 у справі №754/1025/15-ц, видано виконавчий лист №2-1634/15, відповідно до якого стягнули з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Деснянському районі м. Києва на рахунок ГУПФУ в м. Києві суму боргу у розмірі 2 139,64 грн.
16.12.2015 року постановою Кабінету Міністрів України № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління пенсійного фонду України у Деснянському районі припинена 04.04.2016 року та утворено правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 48329715 за виконавчим листом, що виданий на боржника ОСОБА_2, по справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення коштів, з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 64298945, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/1025/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: