Court ruling № 64298628, 19.01.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6438/16-ц

провадження № 2/753/604/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання експерта та уточнення питань

про призначення судової технічної експертизи

"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд в складі:

головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: КЕДИК А.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питань судово технічної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕЖРЕЛО-1" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-1" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

09 грудня 2016 року за вх. № 61609 до загальної канцелярії суду з Київського науково-дослідного інституту надійшов лист про уточнення експертного завдання, надання додаткових матеріалів, погодження умов проведення експертизи, направлення матеріалів справи документу та рахунку, а саме :

при ознайомленні з питаннями ухвали суду та при попередньому дослідженні наданих матеріалів справи та досліджуваного документу у експертів, яким доручено виконання судово-технічної експертизи документів № 17721/16-34 виникла необхідність уточнення, а саме:

-в першому питанні ухвали зазначено досліджуваний документ як «квитанція до прибуткового касового ордеру № б/н від 24.09.099», для проведення експертизи надано «квитанцію до прибуткового касового ордеру б/н від 24.09.2009»;

-у наданому документі досліджувати лише рукописні записи чи можливо в ньому також необхідно досліджувати підпис?

13 січня 2017 року за вх. № 1744 до загальної канцелярії суду від ТзОВ "Джерело 1" надійшло клопотання про уточнення питань експертизи та долучення експериментальних зразків документів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі угоди № 40 від 25.09.2016 року покладались на розсуд суду, щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143,144, 146, 147, 168, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питань судово технічної експертизи у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕЖРЕЛО-1" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Погодити умови проведення експертизи.

Уточнити питання поставлені перед судово технічною експертизою наступного змісту:

1. Чи виготовлений рукописний текст у квитанції до прибуткового касового ордеру № б/н від 24.09.2009р. у гой час, яким датований документ?

2. Чи був виконаний рукописний текст у наданому документі у 2016 році

Дослідження необхідно проводити лише рукописного тексту.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру № б/н від 24.09.2009 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ТОВ "Джерело-1" директором якого є ОСОБА_2: АДРЕСА_1, моб.№ телефону НОМЕР_1

Провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕЖРЕЛО-1" до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.