Court ruling № 64298617, 24.01.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
24.01.2017
Case No.
489/6007/16-ц
Document №
64298617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

24.01.17

Справа № 489/6007/16-ц

Номер провадження 2/489/566/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Куцовій Д.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та ОСОБА_3 був укладений Договір позики, відповідно до якого відповідачка отримала у користування кошти у розмірі 15000 доларів США на строк до 01.03.2016 р. зі сплатою 60% річних, за період фактичного користування позикою до дня її повернення. Разом з тим 09.07.2007 р. відповідачкою була придбана квартира АДРЕСА_1. Позивач вважає, що йому належить право власності на ? частку вказаної квартири, оскільки на час її придбання сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Посилаючись на вищевикладене просить суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 01.03.2012 р. в розмірі 53268,49 дол. США, що еквівалентно 1365708, 28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки за іпотечним договором укладеним між відповідачкою та Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №62307С27 від 09.07.07 р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребуватидокази по справі про відомості щодо укладання відповідачкою кредитного та іпотечного договорів з ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», дійсний стан розрахунку заборгованості відповідачки перед банком за весь період часу, починаючи з дня укладання кредитного договору та теперішнього часу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»:

- Засвідчену належним чином копію Кредитного Договору №62307С27 від 09.07.07 р. укладеного між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» із додатками;

- Засвідчені належним чином копії іпотечних договорів укладених між ОСОБА_5, іншими особами та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним Договором №62307С27 від 09.07.07 р.;

- Розгорнутий розрахунок заборгованості за Кредитним Договором №62307С27 від 09.07.07 р. за період з моменту укладання Договору та до дня подачі позову 05.12.2016 р.;

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 01.03.2017 року. 10.00 год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького,127).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н.С. Тихонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64298617 ?

Документ № 64298617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64298617 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64298617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64298617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64298617, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 64298617, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64298617 refers to case No. 489/6007/16-ц

This decision relates to case No. 489/6007/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64298611
Next document : 64298627