АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/492/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства 'ВТБ Банк' , третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання недійсним розділу договору іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства 'ВТБ Банк' , третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання недійсним розділу договору іпотеки.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 24 лютого 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: Т. Л. Фетісова
The court decision No. 64298235, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/7383/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: