Court ruling № 64297787, 26.01.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 142/416/16-к

Провадження №11-п/772/44/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П.., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,-

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції з поданням голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо направлення скарги до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів скарги та подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 за штатом у Бершадському районному суді Вінницької області обліковується шість судів. Однак, на даний час в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної скарги, оскільки при автоматизованому розподілі справу було розподілено слідчому судді Рудь О.Г., який заявив самовідвід, мотивуючи заяву тим, що він являється головуючим суддею в кримінальному провадженні за № 12015020260000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.187, ч.4 ст.187 КК України , також судді Хмель Р.В. та Гуцол В.І. заявили самовідвід, оскільки входять до складу колегії суддів в даному кримінальному провадженні.

У судді Губко В.І. 10.10.2015 року закінчились повноваження.

Судді Куйбіда А.І. та Жарун А.П. згідно Постанови Верховної ОСОБА_2 України № 1600- VШ від 22.09.2016 року « Про звільнення суддів», виведені із штату суддів у зв'язку з відставкою.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 12) .

Враховуючи наведене, оскільки у Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, наявні підстави для задоволення подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури направити на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя: