Провадження № 2/702/11/17
Справа № 702/968/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 січня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення та стягнення санкцій,
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ТТ019139, виданий ТУМ Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві 25.10.2010 року, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище (на поточний рахунок № 26003505629 в АТ Райффайзен банк Аваль, МФО 380805, ідентифікаційний номер 25584373) всього 2784,67 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 67 коп.), з них: 1297,03 грн. - основного боргу за спожиту теплову енергію та послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, холодного водопостачання та водовідведення; 2,90 грн - 3% річних від простроченої суми; 34,74 грн. - інфляційних за час прострочення зобовязання; 1450,00 грн. - витрати на оплату судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.
Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 64297035, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 702/968/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: