АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/332/16-ц Номер провадження 22-ц/786/45/17Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Громадської організації " Громадський Майдан Полтавщини", про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руку з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали судді, у межах наданого апелянту строку представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1212,63 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 09.02.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64296501, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 544/332/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: