АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2767/14-ц Номер провадження 22-ц/786/519/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 січня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Пилипчук Л.І.,
Суддів: Бондаревської С.М., Чумак О.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою редставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" про захист прав споживачів та за позовними заявами Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою редставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2016 року.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:40 год. 02 лютого 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Л. І. Пилипчук
ОСОБА_7
ОСОБА_8
The court decision No. 64296436, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2767/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: