Court ruling № 64296384, 12.01.2017, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
549/386/16-ц
Document №
64296384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №549/386/16-ц

Провадження №2/549/1/17

УХВАЛА

12 січня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - суддіКрєпкого С.І.

при секретарі - Якубовській Т.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе-Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсною додаткову угоду від 20.02.2015 року до договору оренди земельної ділянки від 30.04.2007 року, укладеної між ним та відповідачем, у звязку з тим, що вона підписана іншою особою - його співмешканкою ОСОБА_4

12.01.2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи для ідентифікації підпису у вказаній додатковій угоді та додатках до неї, оскільки додаткова угода не підписувалась позивачем, а його підпис підроблено.

Заслухавши позивача, який підтримав зазначене клопотання, думку представника відповідача, яка при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду, суд вважаєнеобхіднимклопотання представника позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки виходячи з предмету й підстав заявленого позову ідентифікація виконавця підпису має значення для правильного вирішення цього спору, при цьомупотребує спеціальних знань.

В той же час, переліку питань, необхідних для вирішення технічної експертизи документів, -яка поділяється на експертизу реквізитів документів, експертизу друкарських форм та експертизу матеріалів документів, -представником позивача та позивачем не надавалось.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, томупровадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи виконано підпис в додатковій угоді від 20.02.2015 року до договору оренди землі від 30.04.2007 р., оформленій між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Повстинагроальянс», від імені орендодавця позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в додатках до додаткової угоди від 20.02.2015 року до договору оренди землі від 30.04.2007 р., оформленій між ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відповідальністю «Повстинагроальянс», від імені орендодавця позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, а також інші документи (за клопотанням експерта).

4. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1).

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк або ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошенняапеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_7

Часті запитання

Який тип судового документу № 64296384 ?

Документ № 64296384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64296384 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64296384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64296384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64296384, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 64296384, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64296384 refers to case No. 549/386/16-ц

This decision relates to case No. 549/386/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64268279
Next document : 64296406