Court ruling № 64296296, 13.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.01.2017 Справа № 554/2112/16-к

Справа № 554/2112/16-к

Провадження № 1-кп/554/200/2016

У Х В А Л А

13 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

за участю прокурора Гнатюка А. Ю.

перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авада

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170040003676 по обвинуваченню ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року № 554/2112/16-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено йому покарання у виді двісті сорока годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього увязнення обвинуваченого з 30 грудня 2015 року по 26 квітня 2016 року (том 1 а. п. 221-224), тобто 117 днів з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт та вважати його таким, що відбув покарання, в звязку з чим його звільнено від його відбування.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано його за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При виготовленні ухвали в її резолютивній частині було невірно зазначені реквізити для оплати послуг перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авада, що являється опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали суду.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 січня 2017 року виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобовязати ТУ ДСА України в Полтавській області відшкодувати перекладачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 Авада (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), перерахувавши їх в ПАО «ПриватБанк», р/р 29244825509100, МФО 305299, ЗКПО 14360570 з поміткою «Призначення платежу поповнення карткового рахунку 5457082236366543, ІПН НОМЕР_1) 937,50 грн. вартості виконаних ним послуг у кримінальному провадженні 1-кп/554/200/2016 (справа №554/2112/16-к).

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко