Справа № 369/3852/16-ц
Провадження № 2/369/3769/16
УХВАЛА
Іменем України
09.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Прикмета І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання дій незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -
ВСТАНОВИВ :
30.09.2016 р. до суду надійшло клопотання від представника приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» про залучення до участі у справі в якості третьої особи Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Також 30.09.2016 р. від представника ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери» про залучення до участі у даній справі правонаступника Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» - товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери».
Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягають до задоволення виходячи з наступного .
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРМ Дніпро-Плаза», стосовно якої виник спір, знаходиться в Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.
Згідно ухвали Господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. у справі № 911/1012/13 проведено процесуальне правонаступництво та замінено кредитора Приватне підприємство Студія ЄВАКС-БІС» на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери».
Згідно ст.35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповдіно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З наведеного вище, суд приходить до висновку про необхідність до участі у справі в якості третьої особи Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.
А також суд вважає за можливе застосування процесуального правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника Приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» - товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери».
Керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 25, 37 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача приватного підприємства Студія «ЄВАКС-БІС» - ТОВ «Міжнародна юридична компанія «ОСОБА_3 і партнери».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В.Дубас
The court decision No. 64295451, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/3852/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: