Court ruling № 642951, 13.04.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" квітня 2007 р. № 4/91

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши справу № 4/91

за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” в особі Кіровоградського міського району електричних мереж м.Кіровоград

до відкритого акціонерного товариства “Червона Зірка” м.Кіровоград

про спонукання до укладення договору на постачання електричної енергії.

Представники сторін:

від позивача - Лисенко С.В. , довіреність № 6343/07 від 28.12.06 ;

від відповідача: участі не брали. Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Вручення поштового повідомлення №142927 проведено працівником підприємства зв'язку 24.03.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача до укладення договору на постачання електричної енергії №1В від 15.01.2007 року.

До дня позивач на підставі ст.78 ГПК України подав до суду заяву про відмову від позову та просить припинити провадження у справі, оскільки після звернення до суду спір урегульовано сторонами і на даний час фактично відсутній предмет спору.

Повноваження про відмову від позову надані представнику позивача у відповідності до довіреності №6343/07 від 28.12.2006 року.

Господарський суд вважає за можливе припинити провадження у справі, оскільки в результаті припинення не буде допущено порушення будь-чиїх прав чи інтересів

Провадження у справі підлягає припиненню з покладенням на відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки розбіжності по укладеному договору були врегульовані після звернення позивача до суду та після порушення провадження у справі, що посвідчується листом відповідача №659/365 від 06.04.2007 року “Про узгодження протоколу розбіжностей до Договору №1В”.

Як встановлює п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі господарським судом виноситься ухвала. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 32-33, 43, 47-1, 49, 78, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Червона Зірка” м.Кіровоград вул. Медвєдєва 1 р/р 26003130275099 в КФ КБ "Приватбанк" МФО 323583, код 05784437 на користь відкритого акціонерного товариства “Кіровоградобленерго” в особі Кіровоградського міського району електричних мереж м.Кіровоград вул. Севастопольська 9а р/р 26001310331850 в ЦВ ПІБ м. Кіровограда МФО 323301, код 23226362 суму сплаченого державного мита в розмірі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Повідомити сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя