Справа № 289/93/17
Номер провадження 1-кп/289/54/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26.01.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 12016060280000606 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016060280000606 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12016060280000606 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, на 16.02.2017 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
The court decision No. 64294458, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 289/93/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: