ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 січня 2017 року м. Київ К/800/47627/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини А0105, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини А0105, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити діїлу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини А0105, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Оскільки касаційні скарги ОСОБА_1 та Полтавського обласного військового комісаріату стосуються однієї справи, то ці касаційні скарги необхідно об'єднати в одне касаційне провадження.
У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалами про відкриття касаційних проваджень, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Полтавського обласного військового комісаріату на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Командування Сухопутних військ Збройних сил України, Військової частини А0105, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:40 год. 07 лютого 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України
The court decision No. 64293182, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 524/1478/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: