Court ruling № 64293128, 24.01.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/34216/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р.

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

у справі № 815/881/16

за позовом Приватного підприємства «Полоїл»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 815/881/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 24.01.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником додано до касаційної скарги квитанцію від 22.12.2016 р. № 1578 про сплату судового збору у розмірі 4444,25 грн. Однак, при перевірці зарахування судового збору було встановлено, що в квитанції зазначено: отримувач коштів «УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101», рахунок отримувача « 31212206781008», код отримувача « 38016923», банк отримувача «ГУ ДКСУ в Одеській області», код банку отримувача « 828011» та призначення платежу «суд.збір за позовом ПП «Полоїл» до ДПІ у Прим. р-ні м. Одеси ГУ ДФС в Од.обл. по спр. №815/881/16, Од.апел.адмін.суд».

В той час як належними реквізитами для сплати судового збору є: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Таким чином, долучене до касаційної скарги платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.12.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько