Court ruling № 64291582, 24.01.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/25132/15 Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної та матеріальної шкоди і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2) звернулася до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (далі - Відповідач-1, ГУ МВС України в м. Києві), Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Відповідач-2, ГУ НП у м. Києві), Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - Відповідач-3, Печерське РУ ГУ НП), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - Відповідач-4, ГУ ДКС у м. Києві) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати незаконним та скасувати наказу ГУ МВС України в м. Києві від 06.11.2015 року №1021 о/с в частині звільнення Позивача з посади слідчого слідчого відділу Печерського районного управління;

- поновити ОСОБА_2 на посаді слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу при розрахунку станом на день постановлення рішення;

- стягнути на користь Позивача 40 000,00 грн. завданої моральної та матеріальної шкоди;

- зобов'язати Відповідача-4 виплатити зазначену моральну і матеріальну шкоду, а також середній заробіток за час вимушеного прогулу при розрахунку станом на день постановлення рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасував постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року були задоволені клопотання Апелянта та зобов'язано: Центр рекрутингу Національної поліції у строк до 17.01.2017 року надати суду інформацію щодо кількості балів та дати складання тестових завдань ОСОБА_2 у період з 07.11.2015 року по 31.12.2016 року, прохідного балу, який дозволяв продовжувати службу в органах поліції, а також відомості щодо допуску ОСОБА_2 до співбесіди та підстави її не проходження; Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві у строк до 17.01.2017 року надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_2; Печерське районне управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у строк до 17.01.2017 року надати суду: інформацію щодо зміни в організації виробництва і праці зокрема, скорочення штатів, та чи була скорочена посада, яку обіймала ОСОБА_2 на момент звільнення, чи були наявні вакантні рівнозначні або нижчі посади, на які могли призначити ОСОБА_2, а також докази, що працівник відмовився від переведення на іншу роботу, або що не було можливості перевести ОСОБА_2 до органів поліції та чи не користувалася вона переважним правом на залишення на роботі; належним чином завірені копії штатного розпису Печерського районного відділу ГУ МВС України в м. Києві та штатного розпису Печерського районного управління ГУ НП у м. Києві.

Крім того, вказаною ухвалою було зупинено апеляційне провадження у справі до 24.01.2017 року до 09:40.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року поновлено апеляційне провадження у справі.

При цьому, у судовому засіданні представником Відповідача -1 та -2 було надано документи, які витребовувалися судом.

У зв'язку з викладеним представником ГУ МВС у м. Києві та ГУ НП у м. Києві було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний ознайомлення з поданими документами.

Обговоривши заявлене клопотання, а також заслухавши думку Позивача, який проти задоволення клопотання не заперечував, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 31.01.2017 року з метою забезпечення ознайомлення учасників процесу з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 190, 195-1, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві та Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Печерського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної та матеріальної шкоди і середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до 31 січня 2017 року до 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: В.В. Кузьменко

О.І. Шурко