Court ruling № 64291344, 24.01.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 804/11893/14Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № №804/11893/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа К» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-К» (код ЄДРПОУ 33563585) на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість, визначену Рішенням від 08.01.2014 року №07/03 та від 08.05.2014 року №28/03 в розмірі 33216.29 грн. (тридцять три тисячі двісті шістнадцять гривень 29 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року постанову окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року залишено без змін.

15 травня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано представнику позивача виконавчий лист у даній справі.

21 грудня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши доводи зазначеного подання суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту подання державного виконавця на виконанні у АНД ВДВС знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/11893/14, виданого 15.05.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Альфа-К» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суми боргу в сумі 55216.29 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення, державним виконавцем -01.06.2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію постанови разом з оригіналом виконавчого листа було направлено стягувачу за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.. Д.Яворницького,93.

07.11.2016 року на адресу АНД ВДВС від стягувача надійшла заява згідно якої Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не отримувало оригіналу виконавчого документу.

Між тим, державний виконавець наголошує, що виконавчий документ, виданий 15.05.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у АНД ВДВС також відсутній.

Тобто, станом на час розгляду даного подання місцезнаходження виконавчого листа, виданого 15.05.2015 року, не відомо та відповідно до подання відділу державної виконавчої служби виконавчий лист є втраченим.

Згідно із статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання судового рішення державною виконавчою службою.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

За приписами частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зазначена правова норма передбачає можливість видачі дублікату виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати та строків виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, які свідчать про те, що оригінал виконавчого листа у справі №804/11893/14, який було видано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15 травня 2015 року, втрачено, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/11893/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 804/11893/14 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №804/11893/14 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа К» про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Круговий

суддя І.Ю. Богданенко

суддя О.М. Лукманова